近期，比特派那边的人又活跃得很，瞅着就让我心生不爽。你想呀，作为一个做钱包的，本应专心钻研如何把产品做得完善，却成天搞些虚假不实、华而不实的概念，这是在糊弄谁呢？我涉足这样行业的时间很早了，见识过很多好多这种类似的团队，在风口的时候确实猪都能够飞起来，可一旦潮水退去的时候，他们连裤衩都穿不了。至于创始人？别指望了，我觉得就是几个产品经理凑到一块儿弄个局，打算捞一笔就赶紧跑路。当你询问他私钥究竟是怎样进行托管的，他能给你扯到连区块链革命上去，这难道不是荒谬至极吗？
讲起来，比特派这个东西，我周边确实有人吃过亏。我那位老邻居，是个退休老师，不懂技术，就听别人讲这个安全、好用，便把积攒了半辈子的钱换成币存到里面。后来？有一回更新版本，居然登不进去了，找客服，那叫一个麻烦，全是机器人回复，好不容易联系到一个真人，踢皮球的水平比国足还厉害。最后折腾了两个月，币找回来了，可那几个月老头急得血压都升高了。你说这算什么事？技术搞不好就别出来闯荡，拿用户的钱当小白鼠做实验？
当下这些被称作“创始人”的人，开口闭口就是“愿景”、“生态”，对此我实在厌烦。你看那钱包，它本质上不过是个工具罢了，类似于你家里大门上的锁芯，关键得告诉咱们它能不能防止撬棍破坏，结不结实牢固。但你跟大伙闲聊扯门把手是出自哪位大师之手，这有什么用处呢？咱们普通民众所期望的就是实实在在的安全感，把钱放进钱包里，无论半夜时分是谁来敲门，都能安稳入睡。比特派那伙人，搞出这么多花哨的名堂，又是这个链又是那个协议的，然而他们产品基础体验却差得如同粪便一般，动不动就出现卡顿现象，同步还老是失败，这难道不是把主次颠倒了吗？先把一个事儿干利索了，再出去吹牛B，行不行？
所以，大家挑选钱包的时候，不要仅仅只看谁的名气大，谁的宣传力度强。你得深入探究，瞧瞧它最为关键的代码是否是开源的，出现问题后有没有人真正来管你。我就坚信这样一句话：真正厉害的人不会呼喊口号，都在专心致志地处理麻烦事儿。你们说说，是不是这个道理？你使用过比特派吗？有没有碰到什么令人闹心的事情，或者觉得它还有那么一点儿不错的地方？来，在评论区交流交流，咱们也看看是我过于偏激，还是这个市场真的纵容这帮人。
发表评论