前几日瞅见有人于群里问询, 比特派为何停止发币了呢, 对此我也思索了好长一段时间, 老实讲, 该问题问得颇为实在。
早些时候, 市面上存在的那些钱包项目, 它们各自怀揣着不同的打算, 一心只想着发行一种虚拟货币, 便妄图到虚拟货币交易圈中去大捞一笔, 诸如治理代币、生态积分这类概念, 层出不穷, 多得让人目不暇接。然而, 比特派却选取了一条全然不同的路径, 从最初开始就压根没计划在发行虚拟货币方面寻求捷径。
他们更期望去打造一个切实好用的多链钱包, 将精力全都投放于提升产品体验、完善功能实用性方面, 而非借助发币去收割用户与流量。这件事情你必须得想透彻, 当下监管变得愈发严格, 胡乱发币不但走不远, 更是给自身挖掘陷阱。瞧瞧那些往昔风风光光、依靠发币炒概念而得以出圈的项目, 如今哪一个不是早就灰飞烟灭没了踪迹呢?
在当下, 此领域发展已日趋成熟, 市场实际情形亦不再宽松包容。前两年, 那阵席卷而来的空气币热潮, 致使不少投资者与用户摔了跟头、遭受了损失。如今, 用户对于这类徒有概念却无实际价值的币种, 早已没了起初的热情, 审美与耐心皆被消磨得所剩无几。即便你再推出新的币种, 欲获用户认可与购买, 亦非一件易事, 很难得到大家的买账支持。
确实能够长时间留住用户, 使得用户信任并进行选择的, 追根溯源终究是产品自身是否易于使用, 是否能够处理实际产生的需求, 比特派的团队想来也确定认识到了这一点, 与其在发行币种这种事情上不断无谓折腾浪费精力, 不如静下心将数字钱包的使用感受雕琢得更为卓越, 更加契合用户的实际使用要求。
且大环境已然发生了变化, 美国证券交易委员会盯得极为严格, 各个国家的政策也处于收紧的态势, 在这样的时候进行发币, 风险究竟有多大呀, 这是得不偿失的。
话说回来的话, 这可不代表着钱包项目的价值就消失了, 虽然代币经济是存在风险的, 然而实际上对整体生态的向好发展多少是起到某些推动作用没错? 而关键之处在于具体究竟该如何去做, 也就是涉及到怎样去实现合规的问题。就我想来, 比特派所做出的那种一种选择，是体现出来一种成熟的表现, 没有去追逐风口, 反而是稳妥稳健地一步一个脚印地发展, 在这个圈子里面, 这样子的情况还很是少见的。
说到底, 重要的并非发不发币, 而是能不能协助用户妥善管理资产, 并且安全便捷地进行操作, 这才是正确之道。
